Итоги референдума: пиррова победа Центра согласия — дубль два.

Отшумел 18 февраля 2012 года референдум об официальном двуязычии в Латвии, Центральная Избирательная Комиссия утвердила результаты, отрицательные для русского языка. Что принесло русским это громкое мероприятие?
С одной стороны, жизнь продолжается, и люди продолжают общаться друг с другом так же, как и прежде. На что в действительности надеялись русские, голосовавшие «за»? Почему позволили вовлечь себя в мероприятие, обреченное на провал? Это выплеснулась обида за двадцать лет национального унижения, за вытеснение русских из госсектора, за языковые репрессии, за упорное продвижение политики ассимиляции наших детей, за русофобскую и антироссийскую риторику латышской политической элиты. Русские напомнили, что они в Латвии были, есть и будут.

Так что получили русские Латвии в результате референдума?
Комментаторы, приближенные к партии Центр Согласия (ЦС), оптимистично интерпретируя цифры, полученные в Риге и Латгалии, трубят победу. Одновременно с этим празднуют победу радикальные националистические латышские партии, и практически вся латышская часть населения Латвии.

Подведем и мы итоги. Вот, что мы получили:

1.Беспрецедентную мобилизацию латышей против русского языка под лозунгом «Родина в опасности».

2.Возрастание напряжения в обществе, усиление взаимного недоверия между латышами и русскими.

3.Резкое возрастание популярности радикально-националистической партии "Tēvzemei un Brīvībai/LNNK" и „Visu Latvijai!”(VL-TB/LNNK) в латышской среде, особенно молодежной ее части.

4.Укрепление решимости правящей коалиции в сохранении принципа «ни шагу назад», никаких компромиссов для условно русской партии ЦС.

5.Потеря для ЦС тактического союзника по оппозиции - Фракции Союза "зеленых" и крестьян (СЗК).

6.Усиление националистической риторики партии «Единство», в очередной раз переигравшей ЦС.

7.Продвижение идей латышизации образования для условно русских школ, уже с использованием термина «интеграция», в двух направлениях: увеличения объема латышского языка в основной (а значит, и начальной) школе, и фактической ликвидации русского языка в детских садах. Русские садики надо ликвидировать якобы для того, чтобы латышские и русские дети находились в одном пространстве, в целях интеграции. А это уже будет сокрушительный удар по русскому языку, и фактическая ассимиляция.

Вернемся к началу истории. Радикальные националисты из VL-TB/LNNK инициировали весной 2011 года сбор подписей для проведения референдума о переводе всех школ только на латышский язык. Этот сбор подписей провалился, так как латыши идею не поддержали!

И тогда забытый к тому времени всеми профессиональный революционер Линдерман (бывший нацбол, бывший активист Атмоды, бывший издатель порнографической газеты «Еще») напомнил о себе, инициировав сбор подписей за референдум о внесении поправки в Сатверсме (Конституцию) об официальном двуязычии в Латвии. Этот сбор подписей вначале шел вяло, повторяя тенденцию «латышского» мероприятия. Лидер ЦС Ушаков публично осудил идею, объяснив электорату, что эта идея бессмысленная, так как обречена на поражение, однако через некоторое время резко изменил свои высказывания, объявив, что поддерживает акцию.

Одновременно началась интенсивная агитация во всех русскоязычных СМИ, печатных и электронных, сопоставимая по масштабу с предвыборной кампанией ЦС. Регулярно появлявшийся в СМИ Ушаков подогревал энтузиазм электората. Одновременно с этим повторялись напоминания для правящей в Сейме коалиции с упреками по поводу невключения ЦС в правительство.

По итогам референдума, называя для газеты Neatkarīgā (перевод на портале Телеграфа 21.02.2012) основные проблемы русских, Ушаков прежде всего назвал не опасность ассимиляции наших детей, не стремление сохранить русский язык в школах, а отсутствие русских во власти, то есть, фактически, опять повторялись упреки о невключении ЦС в правительство. О русских школах вообще не прозвучало ни одного слова!

Как я уже сказал, это пиррова победа дубль два. Первую пиррову победу ЦС одержал, когда исступленно топил своего естественного союзника, правозащитную партию ЗАПЧЕЛ, на предыдущих выборах в самоуправления и в Сейм. Когда лидер ЦС, обращаясь к русским, призывал во всех СМИ: «не голосуйте за ЗАПЧЕЛ»! Это вместо того, чтобы честно конкурировать в программах. И победил, забрав себе весь русский электорат. И, взяв власть в Рижской думе, тут же принялся за ликвидацию русских школ, якобы для экономии.

Иван Строганов, аналитик Центра социально-антропологических исследований.

Продолжение следует.

24.02.2012.

ivan_stroganov@one.lv

FMS

Воин

Трибуна

Школу «Эврика» выгнать! Детский сад создать! (Как Рижская Дума «защищает» права детей).
далее

Учиться на латышском или на русском: отвечают дети «оккупантов» Андрей Солопенко, RuBaltic.Ru, 12.04.2019.
далее

Нельзя оставаться в стороне: как в Латвии отстоять правду о Великой Победе. (РИГА, 08.04.2019. — Sputnik, Андрей Солопенко)
далее

Что делали в Мадоне министр культуры Даце Мелбарде и пропагандист Ансис Пуполс? (Александр МАЛНАЧ, 20.03.2019)
далее

После учебы в России латвийские школьники остаются там. (Андрей Солопенко, портал BaltNews, 14.03.2019.)
далее

Русские Латвии – история и современность. (Андрей Солопенко, Sputnik, Рига, 17.02.2019.)
далее

Прачка-собачка, или Метаморфозы "Муму" и Рижского русского театра. (Рига, 2 янв. 2019., Sputnik, Александр Малнач)
далее

Чем российское образование привлекает выпускников латвийских школ. (Александр Гурин, портал BaltNews, 10.12.2018.)
далее

Операция "Ликвидация", или почему я не советую молодежи учиться на педагога. (Александр Гурин, портал BaltNews, 23.11.2018.).
далее

Россия помнит о своих соотечественниках, а провокаторы терпят фиаско. (РИГА, 2 ноя — Sputnik, Андрей Солопенко.)
далее