Кто угрожает безопасности Латвии? Мнения русских и латышей. (Андрей Солопенко, BaltNews, 21.02.2017)

Министерство обороны Латвии опубликовало исследование об отношении жителей к вопросам безопасности государства, которое показало, что население считает главной угрозой для страны, и выявило всё ещё актуальный раскол по национальному вопросу.

Как сообщал BaltNews.lv, латышскоговорящих и русскоязычных жителей Латвии оказались разные взгляды на то, что они будут делать в случае начала военного конфликта на территории страны, насколько актуальны военные риски для безопасности государства, а также стоит ли вообще защищать Латвию от внешней угрозы, или же лучше при первой возможности покинуть её.
Исследование Минобороны столь объемно, что есть смысл рассмотреть его подробнее.

С кем будем воевать?

На вопрос: «Стоит ли Латвия того, чтобы в случае военного вторжения защищать её всеми доступными средствами, даже если это потребует больших человеческих жертв?» — абсолютное большинство респондентов (55 %) ответили положительно, что даёт основания предполагать о готовности большинства общества защитить своё государство.

Однако так кажется только на первый взгляд. Если посмотреть на ответы жителей Латвии в разрезе разговорного языка в семье, то получается не совсем идеальная картина. Если среди латышскоговорящих респондентов 63 % выразили такое желание, то в группе населения, разговаривающих в основном на русском языке, их оказалось явное меньшинство — 42 %.
Интересно, что в Министерстве обороны уже знают, кто может напасть на Латвию и хотят знать, что будут делать жители страны в случае его вторжения.

«Если бы Россия напала на Латвию, что бы вы, скорее всего, делали?» — прямо спрашивают авторы исследования.
Ответы на этот вопрос можно условно разделить на две группы. В одну входят «вступили бы в ополчение», «вооружено сопротивлялись другим способом» и «помогали бы тем, которые сопротивляются», как нацеленные на противодействие противнику. В свою очередь в другую группу, вошли противоположные по смыслу ответы, не направленные на вооружённое сопротивление — «оставили бы Латвию» и «ничего не делали — старались жить, как раньше».

Среди латышскоговорящих респондентов ответы разделились следующим образом — 11 % вступят в ополчение, 10 % будут вооружёно сопротивляться индивидуально, а 31 % станут помогать сопротивляющимся. Тем самым, более половины из них изъявили явное желание дать отпор российской угрозе. В то же время ответы русскоязычных, наоборот, показывают, что более половины из них не хотят сопротивляться: 35 % продолжили бы жить, как жили, а 21 % — покинули бы Латвию.

И готовы ли…?

Взять в руки оружие или помогать сражающимся решились только 20 % русскоязычных, однако, это совсем не значит, что и латышскоговорящие респонденты также горят желанием идти на защиту страны, как это можно представить. Ведь когда Министерство обороны с военной прямотой спросило жителей, а готовы ли они в случае необходимости защищать Латвию с оружием в руках, то, думается, что полученные ответы их явно не обрадовали.

Лишь 33 % населения согласились с этим утверждением, а 47 % воевать не хотят. Одними из наиболее неготовых к вооружённой защите оказались женщины, чем и объясняется столь низкий процент респондентов, желающих защищать Латвию.
Однако если же рассматривать ответы только мужчин, которым и предстоит участвовать в гипотетическом конфликте, то и здесь согласных воевать набралось лишь 45 %, тогда как остальные этого делать не желают.

В то же время 63 % латышскоговорящих мужчин, всё же готовы взять в руки оружие и пойти воевать за Латвию. Также на это согласны и 22 % русскоязычных латвийцев.
Печально, но столь явная разница в показателях, наглядно демонстрирует глубокий раскол между двумя группами, а также указывает на наличие значительного количества как русскоязычного, так и латышскоговорящего населения, которое совершенно не готово идти на войну.

Вообще в случае вооружённого конфликта, при наличии возможности уехать из Латвии, в ней осталось бы лишь 54 % жителей.
Примечательно, что кроме языкового раскола, здесь выделился и возрастной — чем моложе оказываются респонденты, тем больше они изъявляют желание покинуть Латвию. 
Своими взглядами молодые люди, явно выражают негативное отношение к милитаристским устремлениям правящего истеблишмента, показывая, что в стране есть намного более важные проблемы, требующие незамедлительного устранения.

Главные угрозы безопасности

Действительно, по данным опороса, самыми актуальными рисками для Латвии, респонденты назвали экономические кризисы (68 %), в чём оказались полностью солидарны обе группы населения. Вследствие этого, думается, правительству нужно всерьёз озаботиться решением экономических вопросов, и жаль, что правящие партии этого не делают, а предпочитают все свои силы тратить на разговоры об усилении вымышленной российской военной угрозы.

Ведь внятного ответа, зачем России нужно нападать на Латвию, так и не предоставляется, а слова о выгодном географическом положении трёх стран Балтии не выдерживают серьёзной критики. Такое было некоторое время назад, но теперь, когда Россия модернизировала свои порты на Балтийском море, как, например, Приморск и Усть-Луга, то ей совершенно незачем перевозить свои грузы через Латвию.

Статистика показывает, что в 2016 году объём переваленных грузов в латвийских портах уменьшился на 6,453 млн. тонн (9,3%) и по всем прогнозам экспертов в этом году падение продолжится. Не исключено, что латвийские власть имущие прекрасно понимают, чем это может угрожать экономике Латвии, вкупе с тем, что еврофонды, составляющие заметную часть государственного бюджета, также могут скоро закончиться, и поэтому они уже заранее пытаются отвлечь население, запугивая его возможной войной.

К сожалению, постоянное нагнетание страха среди латышей, стало приносить свои плоды.

Так, вторая наиболее актуальная угроза для этой группы, как раз военные риски, тогда как у русскоязычных эта угроза вместе с терроризмом, делит четвёртое и пятое место, уступая по популярности наркомании и преступности. В целом, среди всех опрошенных респондентов, преступность (39 %), пока ещё немного опережает военные риски (35 %), но думается, что в скором времени, они могут поменяться местами.

Однако, возможно, что правящим придётся всё же поумерить свой пыл. Ведь если латвийцы на самом деле решат, что военное вторжение неизбежно, то число эмигрирующих превысит все мыслимые прогнозы. Латвия ежегодно в результате миграции теряет примерно 16 тысяч человек, но если хотя бы половина из тех 30 %, кто всерьёз рассматривает возможность отъезда из страны в случае военной угрозы, решится на это, то их станет намного больше. 

Тем самым депопуляция населения, которая уже сейчас ощущается во многих регионах, достигнет просто угрожающих размеров и станет главной угрозой безопасности Латвии, о чём многие эксперты неустанно повторяют уже давно, но, к сожалению, их так и не слышат.

FMS

Воин

Трибуна

Человек гражданского общества. (Наталия Лебедева, газета "Сегодня", 12.10.2017.)
далее

Татьяна Фаворская: Без русских школ русская община Латвии будет деградировать. (Александр Малнач, портал Baltnews, 12.10.2017.)
далее

За детей неграждан отомстят всем русским детям Латвии. (Александр Малнач, портал Ритм Евразии, 06.10.2017.)
далее

Украина учится у Латвии борьбе с образованием на русском языке (Дмитрий Ермолаев, портал ru.sputniknewslv , 13.09.2017.)
далее

Татьяна Фаворская: «Большинство уехавших учиться в Россию, в Латвию не возвращаются». (Андрей Солопенко, RuBaltic.ru , 01.09.2017.)
далее

В вуз или ПТУ: шансы русских школьников на бесплатное высшее. (Sputnik, Андрей Солопенко, 21.08.2017.)
далее

Русский союз Латвии: правительство Кучинскиса возобновило войну против русских Латвии. (BaltNews.lv, 11.08.2017.)
далее

«Русская вошь» Шноре: русофобы в Латвии действуют под прикрытием спецслужб. (Александр МАЛНАЧ, портал «Ритм Евразии», 12.07.2017)
далее

Ректор ГИТИСа Григорий Заславский о жадинах, хвастунах и дураках. (Александр МАЛНАЧ)
далее

Вышла книга «Невидимая крепость русской общественной самоорганизации»
далее